BienvenidosWelcomeCiberseguridadAdministraciónAcreditación ISO 17043Acreditación QualitatBibliografiaCalidad Siglo XXICartas y ComunicadosClinica y LaboratorioDirecciónDiccionario de la CienciaProspectiva Siglo XXIEEEC AclaracionesEEEC Agenda 2019EEEC AsesorEEEC Atención al ClienteEEEC BacteriologiaEEEC BH CitologiaEEEC ControlesEEEC DiplomaEEEC Drogas AbusoEEEC EvaluacionEEEC Grupos de TrabajoEEEC InscripciónEEEC InstructivoEEEC Niveles SigmaEEEC OsmolalidadEEEC ParasitologiaEEEC QCP.V.2019EEEC ReporteEEEC TorchEEEC TutorialesEEEC Virus SanguineosPROMECAL Descripcion2018 Idoneidad2018 RelevanciaJUN 2019: MicroscopiaJUL 2019: Caso ClínicoAGO 2019: Pruebas DxSEP 2019: MicroscopiaCasos Clínicos. Archivo 1Casos Clínicos. Archivo 2Casos Clínicos. Archivo 3Calidad AuditoriaCalidad BioéticaCalidad BiografiasCalidad CapacitaciónCalidad Congreso 2019Calidad DicotomíaCalidad GarantíaCalidad GlosarioCalidad HerramientasCalidad IncertidumbreCal. Metas AnalíticasCal. ParametrizaciónCalidad QQCDCCalidad Six SigmaCalidad TrazabilidadCalidad ValidaciónCalidad. Valores CriticosControl Proceso AnalíticoVariabilidad BiologicaBiblioteca AtlasBiblioteca DigitalBiblioteca InfomedBiblioteca LibrosBiblioteca NormasBiblioteca UNAMP.Clin. CronobiomedicinaPat.Clin. DiabetesPat.Clín. InfectologíaPat.Clin. NefrologíaPat.Clín. ToxicologíaPat.Clin. VirusEnlacesBolsa de Trabajo

QCP.jpg

DETECCION DE VIRUS

AGOSTO 2019

C 155

Imagen1.jpg

CICLO 155

HBSAG

AC VHC

AC HIV 1/2

Anti HB core

Anti HAV-IGG

Anti HAV-IGM

N

30

29

31

11

9

20

RATIO

0.3

0.1

0.2

0.4

7.2

0.2

% POSITIVOS

2%

0%

3%

0%

99%

0%

% INCIERTOS

0%

0%

0%

0%

0%

0%

% NEGATIVOS

98%

100%

97%

100%

1%

100%

      

INTERPRETACION DE RESULTADOS

En la evaluación de la información es importante contar con dos tiempos con cuando menos 2 semanas de evolución

1.- Basal: Fase aguda

2.- Seguimiento: Convaleciente

IGG.IGM.jpg

NORMAS.ISO.JPG

EVB.JPG

CUALITATIVOS.jpg

RATIOS.JPG

  • EL VALOR ASIGNADO AL CONTROL ES NO REACTIVO PARA TODOS LOS ANTICUERPOS 
  • LA MAYORIA DE LAS PRUEBAS FALSO POSITIVAS FUERON HECHAS CON METODOS VISUALES EN LAS QUE NO SE PUEDE DETERMINAR RATIO
  • LAS PRUEBAS VISUALES EN TIRAS REACTIVAS AUNQUE PRÁCTICAS SON POCO CONFIABLES POR LO QUE LOS LABORATORIOS CLINICOS NO LAS DEBERIAN UTILIZAR
  • LAS PRUEBAS RAPIDAS LLAMADAS POC (POINT OF CARE) FUERON DISEÑADAS PARA SER USADOS EN CONSULTORIOS, URGENCIAS, QUIROFANOS, AMBULANCIAS, ETC.
  • LOS LABORATORIOS CLINICOS DEBEN PROCESAR SUS PRUEBAS CON SISTEMAS INMUNOMETRICOS TRAZABLES CON SENSIBILIDAD Y ESPECIFICIDAD VERIFICADAS Y VALIDADAS.

 1.- CUANDO SE UTILIZAN CONTROLES INDEPENDIENTES ( TERCERA OPINION ) EN LAS PRUEBAS INMUNOMÈTRICAS SE PUEDE ENCONTRAR UN

EFECTO MATRIZ EN ELLOS, ESTE FENOMENO SE PUEDE DEBER A LA PRESENCIA DE MEDICAMENTOS, METABOLITOS U OTROS COMPUESTOS EN LOS MISMOS.

2.- EL EFECTO MATRIZ TAMBIEN PUEDE PRESENTARSE EN LAS MUESTRAS DE LOS PACIENTES POR ALTERACIONES EN SUS METABOLITOS ( PROTEINAS, LIPIDOS, ETC)

PERO SOBRE TODO CUANDO ADEMÀS DE LOS CAMBIOS PROPIOS DE LA ENFERMEDAD LOS PACIENTES ESTAN BAJO TRATAMIENTO CON MULTIPLES MEDICAMENTOS.

3.- LA CONFIABILIDAD DE LOS RESULTADOS DEPENDE DEL VALOR DE CORTE UTILIZADO LO CUAL DETERMINA DE MANERA SIGNIFICATIVA LA SENSIBILIDAD Y DE LA ESPECIFICIDAD DE LOS SISTEMAS ANALITICOS

POR LO QUE ES NECESARIODE CONFIRMAR TODAS LAS PRUEBAS REACTIVAS UTILIZANDO METODOS MAS ESPECIFICOS ( WESTERN BLOT )

VALIDACION.jpg

METODOS.jpg

PROBABILIDAD CONDICIONAL EEEC QUALITAT < >

BAYES.jpg

BAYES.JPG

Enter supporting content here